崇祯真正的死因是太爱面子?他自己放弃了翻盘的机会

2019-06-25 15:57:23 来源:互联网 编辑:风云

  关于明朝,大家都非常熟悉一句话,那就是“天子守国门,君王死社稷”。听起来仿佛铁骨铮铮,实则是让皇帝失了机动性。以此为死守信条的崇祯皇帝就是典型的例子。在李自成攻破明朝都城北京之前,崇祯自知无法挽回可还是拼死守城。以至于,城破之后,崇祯不得已选择了自缢殉国。

image.png

  崇祯皇帝剧照

  事实上,崇祯皇帝完全是有机会不死的。我们知道,明朝时期,自明成祖朱棣上位之后,明朝就有北京都城和南京陪都,并且南京保留了完完全全的国家机构。在李自成兵临北京之前,崇祯皇帝召集文武大臣商量去留对策,结果是一半要守,一半主张南迁,崇祯好面子,不肯自己做南逃的决定,老想着大臣们求着他去往南京。于是崇祯留守在了北京。

image.png

  大臣们商议去留问题剧照

  那么稀饭君有一个疑问,如果崇祯皇帝不顾一切的坚持战略性转移到南京的话,明朝是否可以继续维持下去,明显的优势有哪些呢?

  一、地位正统

  我们知道,历史上在崇祯皇帝去世之后,同年时期,在南京以马士英和史可法为代表的明朝遗老拥立了福王朱由崧为南明首位皇帝。彼时的南明,国土面积较之大清、大顺、大西政权而言无疑是最辽阔的,而且江南一带素来富庶。不仅如此,当时的南明军队尚有上百万之众,可为何仅一年的时间,弘光皇帝就被大清打得找不到北了呢?

image.png

  弘光皇帝剧照

  其中一个重要因素是皇帝身份正统性存在争议,由此引发了南明内部诸多的派系之争,不断的内耗。内耗完了,理所当然抗清的有生力量便是被削弱了。如果是崇祯坐镇南京,那么情况或许会完全不一样。崇祯皇帝的正统性毋庸置疑,引领明朝十余年的崇祯皇帝即便是狼狈的逃到南京,那也是名正言顺的天子,是全明百姓公认的君王,何至于出现军队内耗呢?

image.png

  剧照

  二、治国能力

  南明的几任皇帝大都是赶鸭子上架,矮子里挑高个,实则一来没有治国经验,二来没有力压众人的权威,往往都是受制于手握兵权的将领,曾一度还有皇帝受到了将领的软禁。如果换成崇祯皇帝,十多年的皇帝生涯多少磨砺出一些政治能力与眼光,再加上崇祯皇帝在北方的失利经历,其综合能力远远在弘光皇帝朱由榔之上。就好比是一个是工作十余年的老司机,一个是初出茅庐的实习生,岂能相比呢?至少,崇祯皇帝不会让南明之初的那种乱局出现。

image.png

  崇祯皇帝剧照

  三、战略优势

  毋庸置疑,明朝末年之所以明明拥兵数百万,却是敌不过农民出生的李自成,很大的一个原因是崇祯没钱。在一定程度上,打战打的就是钱米。没有军饷,哪个士兵肯卖命死战?而北方连年兵祸再加上天灾,百姓们早已是无以为活,那么朝廷也就是入不敷出。北方一直是靠着富庶的南方不断的钱米支援,才得以维系的。

image.png

  剧照

  崇祯皇帝如果逃到了南京,那么北方的大麻烦就留给了李自成与大清。李自成与大清不断的攻伐彼此,崇祯皇帝只需在南京大力发展生产,累积资产。大可做那只螳螂捕蝉之后的黄雀,待时机成熟之际,再挥师北上,一举拿回属于自己的地盘,也算是没有辱没了祖宗。

image.png

  李自成剧照

  而来,我们知道,大清之所以能入主北京,很大一个原因是明朝总兵吴三桂为了复仇李自成而引入中原的。如果崇祯皇帝尚在人世,世受皇恩的吴三桂恐怕在引清军入关之时也要掂量掂量的。如果吴三桂严防死守的话,大清能否入关还是个未知数呢,哪来的大清打着为崇祯复仇堂而皇之的入主北京呢?

image.png

  弘光皇帝剧照

  所以说,稀饭君以为,如果崇祯皇帝抛开一切,义无反顾的逃到南京的话,还是非常有希望扳回一局的,再不济也不会像南明的若干皇帝一样,毫无建树。各位小主们,你们认为呢?欢迎投票或留言讨论哦。

本网部分文章信息来源于网络转载,只是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或对其内容的真实性负责。如对文章内容有疑议,发现差错和版权方面的问题及不良信息,请联系本网 ,并提供稿件“纠错”信息。